Hier sei auf eine meiner Ansicht nach sehr zutreffende Stellungnahme und einen weiteren Kommentar des Amerikaners Bill Donohue (Catholic League) zu den Morden von Paris vom 07.01.2015 hingewiesen, die das Geschehen realistisch und ausgewogenen Sinnes beurteilt:
Darin heißt es unmissverständlich:
Töten als Reaktion auf Beleidigung, egal wie groß, muss unmissverständlich verurteilt werden. Deshalb ist das, was in Paris passiert ist, nicht hinnehmbar. Aber wir sollten auch nicht die Art von Intoleranz dulden, die diese heftige Reaktion provoziert hat. (...)
Madison hatte Recht, als er sagte: "Freiheit kann sowohl durch den Missbrauch der Freiheit als auch durch Machtmissbrauch gefährdet werden."
Bill Donohue präzesiert seinen Standpunkt, den ich absolut teile, nochmals:
Meine Position ist: die Mörder sind für ihre Taten voll verantwortlich und sollten mit der vollen Härte des Gesetzes behandelt werden. Nichts rechtfertigt die Tötung dieser Menschen. Aber das ist nicht das ganze Thema. Die Karikaturisten, und alle, die mit Charlie Hebdo verbunden sind, sind keine Freiheitskämpfer. Im Gegenteil: ihre obszöne Darstellung von religiösen Figuren - so schockierend, dass nicht ein einziger TV-Sender oder eine Mainstream-Zeitung sie zeigen würde, stellt einen Missbrauch der Freiheit dar. (...)Wie ich schon unzählige Male gesagt habe: jeder hat einen gesetzliches Recht darauf, meine Religion zu beleidigen (oder die Religion des anderen), aber niemand hat ein moralisches Recht, dies zu tun.
+ + +
Weiteres zum Thema "Charlie Hebdo und dessen Respektlosigkeit":
- Charlie Hebdo und kein Ende (Ich bin nicht "Charlie"!)
- Nicht alle wollen "Charlie" sein: Kritik an Satirezeitschrift "Charlie Hebdo" (SZ am 11.01.2015)
- Charlie Hebdo-Zeichner Willem Holtrop: „Wir kotzen auf unsere neuen Freunde“ (Focus online am 12.01.2015)
- Tomas Halik: Würde mir nie 'Ich bin Charlie'-Sticker anheften (14.01.2015)
+ + +
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen